高质量网评文章-196篇(第23/100页)

如期打赢脱贫攻坚战，如期全面建成小康社会，为促进共同富裕创造了良好条件。现在，已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段。朝着这个目标坚定前行，中国式现代化道路必将越走越宽广，亿万人民生活必将越过越红火。

共同富裕要靠勤劳智慧来创造

"太空出差"创造历史，"中国饭碗"端稳端牢，核心技术加快攻关，技工比拼全球夺魁，体育健儿摘金夺银，乡村振兴再上台阶......2022年即将载入史册，一幕幕奋斗场景被历史定格。共和国的大厦由一块块砖垒起来，历史性成就靠撸起袖子干出来，共同富裕由勤劳奋斗、团结奋斗创造出来。

共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。怎样实现共同富裕的美好愿景？习近平总书记在中央财经委员会第十次会议上提出促进共同富裕必须把握好的四条原则，其中第一条便是"鼓励勤劳创新致富"。从吃穿住用行方方面面的物质成果到仁义礼智信等精神品格，都是在诚实劳动、辛勤劳动、艰苦劳动中熔铸出来的。从内陆后发地区"弱鸟先飞、滴水穿石"的发展韧性，到沿海先发地区"敢为人先、大胆创新"的自觉追求，奋斗是富强的代名词，也是实现富强的必由之路。共同富裕，必须靠勤劳智慧来创造。

勤奋劳动是通往个人幸福的阶梯，也是社会进步的源动力。从国情看，我国是一个发展中大国，仍处于社会主义初级阶段，实现共同富裕需要付出艰辛的努力，离不开亿万人民胼手胝足奋斗、携手并肩拼搏。无论是脑力劳动还是体力劳动，所有的付出都值得褒扬。无论是追逐个人梦想还是守护公共利益，所有的奋斗都值得鼓呼。焕发劳动热情，厚植工匠文化，恪守职业道德，才能创造幸福生活，成就强盛国家。

共同富裕不是同步富裕，也不是平均主义。每个人都是共同富裕的主体，既是受益者又是贡献者，只有人人付出才能人人参与，只有人人尽力才能人人享有。诸如坐等帮扶的"等靠要"思想、妄图一夜暴富的投机心理、贪图安逸的享乐主义，等等，都需要进一步加强引导和规范。躺平不足取，躺赢不可能，幸福生活是奋斗出来的。实现共同富裕，有且仅有辛勤劳动、诚实劳动、创造性劳动这一条"捷径"。

普通人的奋斗成就，离不开国家和社会的支持，特别是公平发展机会和稳定奋斗环境的托举。在人力资本提升方面，相关部门必须为人民提高受教育程度、增强发展能力创造更加普惠公平的条件，提升全社会人力资本和专业技能，提高就业创业能力，增强致富本领。在社会公平维护方面，要防止社会阶层固化，畅通向上流动通道，给更多人创造致富机会。激发全社会勤劳致富、奋斗致富的内生动力，让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，才能不断为实现共同富裕夯基筑底。

抚今追昔，中国人民是具有伟大创造精神、伟大奋斗精神的人民：过去曾诞生老子、孔子、孟子等闻名于世的伟大思想巨匠，创造四大发明等伟大科技成果，建设长城、都江堰、大运河等伟大工程；如今，从世界上最完整的工业体系到世界上最大的教育体系，中国人民的伟大奋斗精神和创造精神正在前所未有地迸发出来，创造出一个又一个人间奇迹。凝聚全体中国人的聪明才智，汇集全体中国人的辛勤汗水，我们必能逐步实现全体人民共同富裕，创造更加美好的生活。

相关新闻：

人民网评：共同富裕是中国式现代化的重要特征

人民网评：夯实共同富裕的物质基础

人民网评：让精神富有成为共同富裕的底色

人民网评：扎实推进农民农村共同富裕

规范行政裁量权基准，让执法为民更牢固

"类案不同罚"怎么办？执法扰民和执法简单粗暴"一刀切"怎么办？执法不严格、不规范、不文明、不透明怎么办？针对这些问题，国办日前印发《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》（以下简称《意见》），就进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作有关事项提出明确要求。

何为行政裁量权基准？它指的是行政机关结合本地区本部门行政管理实际，按照裁量涉及的不同事实和情节，对法律、法规、规章中的原则性规定或者具有一定弹性的执法权限、裁量幅度等内容进行细化量化，以特定形式向社会公布并施行的具体执法尺度和标准。这是对行政执法的规范化，有利于防止行政裁量权滥用。

贯彻党和国家决策部署，满足维护群众合法权益的需要，立足解决现实中存在的问题，做好规范行政裁量权基准制定和管理工作具有重要意义。此次《意见》包含6个部分、16条，明确了总体要求、指导思想、基本原则和工作目标，是第一次从国家层面对建立健全行政裁量权基准制度作出全面、系统的规定。这对进一步规范行政执法行为，提高行政执法质量，维护市场主体和人民群众切身利益，维护公平竞争市场秩序，稳定社会预期，意义重大。

坚持问题导向，才能解决问题、推动发展。当前，行政裁量权基准制定和管理工作中存在一些现实问题，比如制定主体不明确、制定程序不规范、裁量幅度不合理、动态调整不合理等。特别是涉及到一些裁量的标准、条件、种类、幅度等问题，存在不统一的情况，容易造成行政执法该严不严、该宽不宽、畸轻畸重、类案不同罚等现象。对此，《意见》明确了各级政府及其部门制定行政裁量权基准的职责权限，同时在准确规定行政裁量权基准内容、严格行政裁量权基准制定程序、加强行政裁量权基准管理等方面提出了解决措施。

有什么问题，解决什么问题；什么问题突出，重点解决什么问题。这是一个重要的工作方法，也在《意见》中得到充分体现。可以说，坚持法制统一、程序公正、公平合理、高效便民等原则，确保行政机关在具体行政执法过程中有细化量化的执法尺度，行政裁量权边界明晰，才能让行政处罚、行政许可、行政强制等行为得到有效规范，行政执法质量和效能大幅提升，社会满意度显著提高。