学习总书记经济思想理论文章、心得体会（33篇）(第6/76页)
第一，加强系统性研究和对理论体系的整体把握。习近平经济思想内容丰富、博大精深，要想准确地理解、完整地呈现，就要进一步深入追溯习近平经济思想的理论和实践来源，深刻理解其价值追求和实践目标，准确把握其核心内涵，理顺其理论架构和逻辑关系，全面把握其科学的思想方法和工作方法，明确这一思想的理论创新、实践指导意义和世界价值。
第二，统筹好宏观层面、中观层面和微观层面的研究。习近平经济思想是由多方面、多层次的具体理念构成的，研究必须深入到这些具体层面，深刻理解这些新理念、新战略的问题意识、理论内涵和实践指向。
第三，深入开展调查研究，加强对习近平经济思想实践推进的总结。关注理论对实践的指导作用和实践对理论的检验，可以更切实地感悟习近平经济思想的实践价值，从而进一步提升对科学理论的理解。经济日报社2020年底以来在全国范围内开展践行习近平经济思想深度调研工作，刊发了大量高质量的调研报告，展示习近平经济思想的贯彻落实情况以及各地的创新举措，总结和推广成功经验。这项工作值得在更大范围内持续深入推进。
第四，加强跨学科研究。习近平经济思想是当代中国马克思主义的最新成果，包含了政治、经济、社会、文化、历史、生态等领域，观照到中国和世界的发展。多学科视角和多维研究方法有利于研究的拓展和深化。
第五，加快构建中国特色社会主义政治经济学。以习近平总书记系列重要论述为指导，尽快从对中国特色社会主义政治经济学的原则和框架的讨论进入到学科实体建设阶段，使中国特色社会主义政治经济学在学科、机构、人才等方面形成对习近平经济思想研究的有力依托。
第六，加大习近平经济思想的对外宣传和阐释工作。习近平总书记提出的新发展理念、人类命运共同体理念等深刻影响着人们对世界、对国家关系、对人类发展的看法，中国减贫工作取得的伟大成就为全球减贫事业作出重大贡献，经济现代化的中国路径为国际社会贡献了中国智慧、中国方案。要加大力度从学理研究的角度讲好中国故事，让世界更全面、立体、客观地了解中国，让和平、进步和繁荣发展的中国更好地惠及世界。
习近平经济思想的理论逻辑
中国社会科学院王立胜
习近平经济思想理论体系是党的十八大以后以习近平同志为核心的党中央站在新的历史起点上探索中国经济发展道路的思想结晶和理论创新，这个理论体系不仅具有马克思主义唯物辩证法作为其哲学基础[1]，而且具有非常丰富的思想内容作为其科学内涵[2]。更值得重视的是这个思想理论体系，不仅有其内在的科学性和哲学的合理性，更具有严密的逻辑性，体现了哲学奠基的坚固性和知识构成的科学性，进而形成了学术规范的一致性、理论范畴的统一性、自然逻辑的严密性。本文的任务就是揭示这个思想理论体系的理论逻辑。
马克思主义社会有机体理论是习近平经济思想理论体系的方法论逻辑
人们公认的是马克思主义政治经济学的基本方法论是唯物辩证法，习近平经济思想理论体系是马克思主义经济学基本原则和方法论在中国当代的具体运用，体现在这个理论体系中的世界观和方法论在本质上也是马克思主义的唯物辩证法。但是具体而言，如何理解马克思主义唯物辩证法，以及习近平在思考中国经济问题时如何运用的唯物辩证法，是我们首先要回答的问题。
在研究中国社会主义经济建设和构建中国政治经济学理论体系的过程中，自始至终人们都坚持认为要运用《资本论》的方法、借鉴《资本论》的智慧。这一点是没有疑问的。但是，关于《资本论》的辩证法是什么以及如何运用《资本论》的方法，学者的理解未必一致。这里不再详述学者们的具体观点，而是专注于部分专家的研究--在笔者看来，他们提出了理解习近平的经济思想理论至关重要的马克思主义辩证法理论--社会有机体理论。
在20多年前的一部研究《资本论》哲学问题的著作[3]中，作者就明确提出了《资本论》所体现的历史观其思想主线是马克思的社会有机体学说，认为："历史唯物主义研究的真正对象是社会有机体，它不仅研究社会有机体的横向结构，而且研究社会有机体形成、发展、变化的纵向历史演进；不仅研究社会有机体的外在形式，而且研究社会有机体的内容本身；不仅研究社会有机体质的变化规律，而且研究社会有机体量的变化规律；不仅研究社会有机体的宏观整体，而且研究社会有机体的微观要素和细胞，要整体地概括、理解和把握这一切，就必须把社会看作不断运动的活的机体，这正是马克思历史辩证法的精粹之所在"[3]。可惜的是，对马克思历史辩证法的这一科学理解，一直没有引起学界的高度重视，没有自觉地用马克思社会有机体的方法来理解《资本论》的文本结构和思想结构，更没有自觉地用这一理论方法研究资本主义社会的产生、发展和资本主义的未来命运，也没有自觉地将其用于对社会主义运动和中国社会主义实践的研究。在马克思看来，一个社会就像一个生物有机体一样，是一个社会有机体，它不仅在横断面上有着特殊的结构，而且，任何一个社会有机体都有其产生、形成、发展和衰亡的历史。他写作《资本论》所选择的对象--英国资本主义的发展，在他那个时代已经发育成了一个成熟的社会有机体，作为一个资本主义社会完全可以用来作解剖的标本了。正如马克思所言："现在的社会不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体。"[4]列宁是真正洞察马克思历史辩证法思想的人，他多次论述过马克思的社会有机体思想："马克思和恩格斯称之为辩证方法(它与形而上学方法相反)的，不是别的，正是社会学中的科学方法，这个方法把社会看做处在经常发展中的活的机体"[5](P145)。"而辩证方法是要我们把社会看做活动着和发展着的活的机体"[5](P159)。马克思正是有了社会有机体这种观察分析社会问题的历史辩证方法，才通过考察资本主义的产生、发展过程，同时又通过对资本主义社会的横断面的研究，分析了资本主义社会的社会结构，发现了资本主义自身永远不能克服的基本矛盾，从而预测到资本主义必然灭亡的命运，也得出了社会主义和共产主义必然产生和实现的结论。《资本论》就是马克思以英国社会为典型用社会有机体的历史辩证法研究资本主义社会的一部千古名著，这是马克思理论创造的一次成功，也验证了社会有机体方法这一历史辩证法的正确。
