2023年一季度党课-32篇(第56/61页)

3.根本方向：坚持中国特色社会主义道路。道路问题是关系到一个国家、一个民族的前途乃至命运的根本性问题。中国式现代化道路是基于本国国情、把握时代脉搏、顺应历史规律所走出的实现社会主义现代化强国的必由之路。一方面，从历史依据来看，中国选择社会主义不是历史的偶然，而是近代以来历史发展和人民实践的必然结果。近代以来的历史雄辩地证明，试图以资本主义道路改变中国贫穷落后的命运进而实现现代化，归根结底是行不通的。中国特色社会主义道路是党和人民历经千辛万苦、付出巨大牺牲、矢志不移奋斗创造出来的，是发展中国、繁荣中国、富强中国的唯一正确道路。另一方面，从实践依据来看，中国式现代化道路实现了社会主义和现代化的有机结合，第一次创造性地将"社会主义"和"现代化"这两个看似没有必然联系的概念紧密联系起来。面对社会主义和现代化相结合这一人类现代化历史上的新课题，中国共产党牢牢把握社会主义初级阶段的基本国情和主要矛盾，提出并践行社会主义初级阶段基本路线，走出并发展了中国特色社会主义道路。中国特色社会主义道路集中体现了走适合本国国情的社会主义现代化发展道路的本质内涵，展现出强大的发展动能和发展优势。

4.根本立场：坚持以人民为中心。中国式现代化道路之所以成功的重要原因之一就在于这条道路代表了广大人民的根本利益，回应了中国人民对美好生活的价值诉求和理想愿景。一方面，从理论逻辑来看，以人民为中心是中国共产党治国理政的重要理念和基本原则。以人民为中心体现了人在现代化过程中的主体地位，强调现代化建设必须将实现人民的根本利益摆在中心位置，使之主导、规范、引领、调节物质生产现代化的全过程。另一方面，从历史逻辑来看，以人民为中心贯穿于现代化探索的全过程。新民主主义革命时期，中国共产党坚持群众路线，深入群众、动员群众投身实现民族独立和人民解放的伟大实践。社会主义革命和建设时期，中国共产党汲取苏联工业化建设的经验和教训，强调现代化建设必须关注群众生活、注重综合平衡、保障人民利益。改革开放新时期，中国共产党将人民作为发展成果的受益者和享有者，促进现代化成果向满足人民不断增长的需要倾斜。新时代以来，人民的需要不断升级，人民对美好生活的向往成为新的奋斗目标。中国式现代化道路在贯彻新发展理念、提高人民生活品质中让人民享有更多实实在在的看得见、摸得着、用得上的发展成果。

5.基本原则：坚持独立自主。党的二十大报告指出："党的百年奋斗成功道路是党领导人民独立自主探索开辟出来的。"中国式现代化道路的成功离不开坚持独立自主的高度思想自觉和行动自觉。首先，坚持独立自主是由中国式现代化道路的社会主义性质决定的。西方资本主义国家的现代化道路建立在对其他国家的侵略扩张、殖民奴役基础之上，沾满了各国人民的鲜血。中国式现代化道路截然不同于资本主义现代化道路，也不同于丧失经济、政治、文化等方面独立自主性的依附型发展道路。社会主义的根本性质决定了坚持独立自主、走和平发展道路的必然性。中国式现代化道路始终坚持独立自主的基本原则，将发展的立足点放在依靠自己力量的基础上，绝不侵犯他国领土和主权，绝不干涉他国内政，一心一意谋发展、聚精会神搞建设。其次，坚持独立自主的基本原则是尊重普遍规律与立足本国国情的有机统一。中国独特的传统文化、现实国情决定了我们不能依附别国、效仿他人，必须自力更生、自食其力。再次，坚持独立自主开创了不同于其他现代化模式的新路径。从确立了四个现代化的宏伟目标、建立了独立的比较完整的工业体系，到用短短几十年时间走完了西方发达国家几百年走过的工业化进程。实践证明，这是一条符合中国具体实际、充分发挥社会主义制度优势、谋求自立自强的现代化新道路，这条道路的成功为更多渴望走出发展困境、实现现代化的国家提供了中国方案和中国智慧。

党课：马克思共同富裕思想中的资本逻辑批判及其现实启示

马克思共同富裕思想的逻辑起点并不仅仅是对其源起的剖析，更是从政治经济学的角度深入到资本主义生产内部，来揭露资本主义社会基础上资本逻辑对人的剥削，深刻阐述了导致无产阶级贫困及两极分化的根源，并敏锐地意识到只有在社会主义制度下，借助资本对资本的消解，才能带领人民走向共同富裕之路。正如习近平总书记指出的："共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼。我们推动经济社会发展，归根结底是要实现全体人民共同富裕。"当前，以马克思共同富裕思想的逻辑起点为切入，全面梳理自新中国成立以来，我国在共同富裕的追梦路上如何处理资本与共同富裕的关系，对深刻理解和推进共同富裕这一重大命题具有现实意义。

一、资本逻辑批判：马克思共同富裕思想的逻辑起点

马克思是在批判资本逻辑的进程中阐述的共同富裕思想，资本逻辑作为资本主义时代一统天下的"座架"是剖析和批判资本主义的解剖刀。正是借助资本这一座架，马克思的共同富裕思想才破除了"普遍永恒资本"的幻象，从而揭示了资本主义生产方式的动因--资本增殖和结果--贫富分化，寻找到破解贫富分化的根源--瓦解资本逻辑。由此可见，马克思基于对资本逻辑的批判，形成了人类未来社会"生产将以所有的人富裕为目的"这一科学构想，从而开启了共同富裕的源起之路。

1.资本逻辑：追求利润最大化的资本增殖逻辑。资本逻辑是马克思批判资本主义社会的一种方式，马克思主要是从"资本"这一作为资本主义社会里统治和支配一切的"商品的完成形式"出发，最终破解了"资本主义生产方式"的虚假性，形成了人类未来实现共同富裕的观瞻。

资本存在是资本逻辑发生作用的前提，只要有资本存在，资本逻辑就会毫无限度地去追求利润的最大化。在历史上，"资本"起初"表示资产（家畜）的物质存在和它们创造剩余价值的潜能。"以斯密为代表的古典经济学家囿于时代和立场的限制，仅从"物质生产外观"来探究资本，并未深入其"价值灵魂内容"，从而遮蔽了"社会关系本质"这一形式规定。而马克思却揭开了这一迷雾：在他看来，资本真正成为资本，恰恰要摆脱"可感觉物"的规定性，获得以物为中介的人与人之间的社会关系。生产资料作为直接生产者所拥有的财产，它还不是资本；在资本逻辑的主导下，它们一旦进入"生产场所"充当资本家剥削工人的手段，才成为资本。即，资本在生产过程中通过占有广大工人的劳动而实现自身的增殖，"用自己的不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余劳动"。因此，资本从表象来看是"物"，但其实质是一定的社会关系。正是资本所蕴含的这一特质，赋予资本创造剩余价值、无限自行增殖的运行逻辑。

2.资本逻辑悖论：生产力发展与贫富分化。马克思在深刻揭示资本逻辑以增殖为目的内在本性的同时，进一步确证了资本逻辑在促进资本主义社会生产力发展和财富积累方面的历史进步意义，但也批判了其内在无法克服的致命矛盾，即贫困的不断累积和社会财富的两极分化。