法院专题党课：立党为公、为民造福,牢固树立和践行正确政绩观

法院专题党课：立党为公、为民造福,牢固树立和践行正确政绩观

同志们:

今天,我们在这里召开一次专题党课,我与大家共同学习和探讨一个极其重要的话题,那就是"立党为公、为民造福,牢固树立和践行正确政绩观"。之所以选择这个主题,是因为它不仅是新时代对我们每一位党员干警提出的根本性政治要求,更是我们法院工作能否始终保持正确方向、实现高质量发展的思想罗盘和行动指南。

2026年是"十五五"规划的开局之年,也是我们国家在全面建设社会主义现代化国家新征程上承前启后、继往开来的关键一年。在这个重要的历史节点上,党中央高瞻远瞩,决定在全党范围内深入开展"树立和践行正确政绩观"学习教育。这是党中央着眼于夯实党的执政根基、净化政治生态作出的一项重大决策部署,对于我们人民法院而言,更是将"服务大局、司法为民、公正司法"的根本要求落到实处的重要遵循。因此,今天这堂党课的目的,就是要引导全院干警深刻理解和准确把握正确政绩观的丰富内涵与实践要求,统一思想、凝聚共识,确保我们〔*〕林区法院的各项工作,都能在正确的轨道上行稳致远,创造出经得起实践、人民和历史检验的扎实业绩。

下面,我将围绕"什么是正确的政绩观""为什么要树立正确的政绩观"以及"如何在法院工作中践行正确的政绩观"这三个核心问题,与同志们进行深入的交流。

一、深刻领会核心要义,回答好"政绩为谁而树"的根本问题

我们必须弄清楚一个最根本的问题:什么是正确的政绩观?我们法院干警每天都在办案、都在工作,我们所追求的"政绩"究竟是什么?是那些报表上不断攀升的数字,还是领导案头几份漂亮的总结报告?习近平总书记给出了最明确、最深刻的答案,那就是"共产党人必须牢记,为民造福是最大政绩"。这句话言简意赅,却直指核心。正确的政绩观,本质上就是我们党的群众观、价值观和权力观的集中体现。它的核心要义,就是始终坚持以人民为中心的发展思想,把为老百姓办了多少好事实事,作为检验我们一切工作成效的唯一标准。

具体到我们法院工作,这个标准同样清晰而具体。正确的司法政绩观,就是要把人民群众对司法的获得感、幸福感、安全感,作为衡量我们工作成效的根本标尺。同志们,这绝不是一句空洞的口号,而是需要我们用心去体会、用行动去践行的价值准绳。

我们要深刻认识到,真正的政绩,不是体现在冰冷的数据指标有多高,不是结案率、调撤率这些数字的简单堆砌,而是体现在人民群众面对司法裁判时,内心对公平正义最真实、最朴素的感受上。一个案件的当事人,在拿到判决书的那一刻,是感到信服、温暖,还是感到困惑、失望?一个纠纷经过我们的调解,双方是真正地握手言和、化解心结,还是口服心不服、矛盾依旧潜藏?这些来自人民群众最直接的反馈,才是我们工作成绩最真实的写照。

我们还要深刻认识到,真正的政绩,不是表现在一时一事的热闹场面上,不是搞几个轰轰烈烈的专项行动、开几场声势浩大的现场会,而是体现在服务大局、保障民生的长远实效上。作为林区法院,我们肩负着守护这片绿色宝库的神圣职责。我们审理的每一起涉林案件,不仅仅是关乎几棵树木、几亩林地的问题,更是关乎区域生态屏障安全、关乎子孙后代福祉的长远大计。我们今天所作出的每一个公正裁判,对破坏生态环境行为的每一次严厉打击,都是在为林区的长远发展和生态文明建设添砖加瓦。这种功在当代、利在千秋的实绩,远比那些昙花一现的"形象工程"要有价值得多。

因此,树立正确的政绩观,就必须坚决摒弃形式主义、官僚主义的顽瘴痼疾。我们要彻底摆脱"数据政绩"的诱惑和束缚。近年来,最高人民法院反复强调,要优化审判质量管理指标体系,其目的就是为了破除"唯数据论"的弊病,引导我们从单纯追求排名和数据,回归到关注审判质量、效率和效果的统一上来。新的指标体系更像一张"体检表",是帮助我们发现问题、改进工作的工具,而不是用来评判优劣、层层加码的"排行榜"。我们必须深刻领会这一改革的初衷,自觉地将审判执行工作的出发点和落脚点,始终牢牢地放在维护人民群众的根本权益、促进社会的和谐稳定上。只有这样,我们创造的政绩才是货真价实的,才是对党和人民负责的。

二、坚持问题导向,认清"错误政绩观"的现实危害

为什么要反复强调树立和践行正确政绩观?正是因为在现实工作中,政绩观的偏差和误区依然存在,其产生的危害不容小觑。如果我们不能保持清醒的头脑和高度的警惕,就很容易在思想上和行动上走偏。结合我们法院工作的实际,我感到有几个风险点尤其需要我们深刻反思、引以为戒。

一是片面追求结案率、调撤率等核心指标,而忽视了案件的质量和实际效果。有的同志可能认为,只要把结案率搞上去了,审判管理数据漂亮了,就是有了政绩。在这种思想的驱动下,就可能出现为了结案而结案,甚至"凑数"的情况。比如,对一些复杂疑难案件,不是沉下心去精研细判,而是想方设法简化处理,甚至不惜牺牲程序公正和实体公正来换取一个"已结"的状态;在调解工作中,不是耐心细致地做思想工作,促成当事人达成发自内心的和解,而是为了提高调撤率,搞"压服式"调解,表面上看案结事了,实际上矛盾的根子还在,当事人的心结未解,为后续的申诉、信访埋下了隐患。这种只顾眼前、不顾长远的"数据政绩",实际上是司法领域最大的形式主义,它严重损害了法律的尊严和司法的公信力。

二是处理涉诉信访问题时,重"息诉罢访"的短期效果,而轻矛盾纠纷的实质性化解。信访是送上门来的群众工作。面对信访群众,我们的一些同志首先想到的不是如何帮助他们解决实际困难,而是如何尽快地把人劝走,如何让信访数据降下来。在处理方式上,可能会采取一些简单的、息事宁人的办法,看似暂时稳控了局面,却没有真正触及问题的核心。这种"捂盖子""和稀泥"的做法,不仅不能从根本上解决问题,反而可能使小矛盾拖成大问题,简单问题演变成复杂问题,最终消耗的是我们法院的公信力,疏远的是党和人民群众的血肉联系。真正的政绩,应当是通过我们的努力,让信访群众的问题得到依法、公正、妥善的解决,让他们感受到司法的温度和关怀,从而发自内心地信任法律、尊重法院。

三是在服务大局的工作中,未能准确把握司法服务的切入点和着力点,存在"大水漫灌"甚至"作秀"的现象。服务大局是我们法院的重要职责,但这绝不意味着要脱离我们的审判主业去搞一些花里胡哨的东西。比如,有的单位为了体现服务大局的"政绩",可能会热衷于发文件、搞活动、挂牌子,看起来轰轰烈烈,但真正能够服务于地方经济社会发展、能够为企业和群众解决实际问题的举措却不多。我们作为林区法院,服务林区发展大局,就必须找准结合点。我们的政绩体现在哪里?体现在通过专业化的审判,为林区生态保护提供最坚实的法治屏障;体现在依法快速审理涉林企业的合同纠纷,为他们营造稳定公平透明的法治化营商环境;体现在深入林场、村社,开展普法宣传,提升林区群众的法治意识和生态保护意识。这些具体而实在的工作,远比那些表面文章更能体现我们的担当和作为。

同志们,这些政绩观上的偏差,其根源在于思想深处的宗旨意识不牢、群众立场不稳。它不仅会损害司法公信力,让我们偏离司法为民的正确轨道,更会从根本上背离我们作为人民法院的初心和使命。对此,我们必须始终保持高度的警惕,时常用正确政绩观这面镜子来审视自己、检视工作,发现问题、坚决纠正,确保我们的每一步都走得坚实、稳健。

三、明确实践路径,答好"正确政绩观"的法院答卷

思想是行动的先导。认清了问题,明确了方向,关键就在于落实。如何在法院的日常工作中,将正确的政绩观内化于心、外化于行?我认为,必须牢牢把握好以下四个方面,这既是我们努力的方向,也是对全院干警提出的具体要求。

一要把筑牢政治忠诚作为根本前提,在服务大局中校准政绩航向。人民法院首先是政治机关,旗帜鲜明讲政治是第一位的要求。我们的政绩,首先必须是讲政治的政绩。这就要求我们,要始终坚持党对司法工作的绝对领导,深刻领悟"两个确立"的决定性意义,增强"四个意识"、坚定"四个自信"、做到"两个维护",不折不扣地贯彻落实党中央的决策部署。我们要自觉地将法院工作置于党和国家工作大局中来谋划和推进。对于我们〔*〕林区法院而言,这个大局就是国家的生态文明建设战略,就是省委省政府关于林区保护和发展的总体部署。我们的审判工作,必须与这个大局同频共振。我们所追求的业绩,也必须是能够服务和保障这个大局的业绩。要确保我们的审判工作,始终沿着党指引的正确政治方向前进,这才是最大、最根本的政绩。

二要把聚焦主责主业作为坚实根基,在公正司法中夯实政绩基础。执法办案是人民法院的第一要务,也是我们创造政绩的主战场。离开了高质量的案件审判,一切政绩都将是无源之水、无本之木。因此,我们必须心无旁骛地狠抓执法办案工作。一是严把案件质量关。在每一个案件的办理过程中,都要严把案件事实关、证据关、程序关和法律适用关,以"如我在诉"的情怀,设身处地为当事人着想,确保作出的每一份裁判都经得起法律和历史的检验。我们的目标,就是要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。二是优化审判管理。我们要建立健全一套科学合理的绩效考核体系,这个体系的核心导向,就是要激励干警多办案、快办案、办好案。同时,我们也要积极拥抱现代科技。当前,以人工智能为代表的新技术正在深刻改变司法审判的面貌。我们要善于运用智慧法院建设的成果,比如利用AI辅助办案系统来提高文书撰写效率、利用类案推送来统一裁判尺度,将干警从繁重的事务性工作中解放出来,让他们能有更多的精力投入到对案件的精雕细琢中去。用好科技赋能,实现审判质效的真正提升,这本身就是一种符合新时代要求的科学政绩。

三要把践行司法为民作为鲜明底色,在为民造福中彰显政绩成色。我们的一切工作,最终都要落脚到为人民服务上。政绩的成色足不足,人民群众最有发言权。这就要求我们必须在司法为民的道路上走深走实。一要深化多元解纷和诉讼服务体系建设。要继续坚持和发展新时代"枫桥经验",像我们之前探索的"马锡五审判方式"一样,